清宫旧藏苏东坡墨宝真假之谜

《苏东坡真迹》本为清宫旧藏，是皇宫珍物。展开卷轴，在一大段空白后面是一位宋人的题字，接着是元人歌颂此真迹的序言，继而是乾隆皇帝亲笔题写的一篇考证和赞赏此真迹的短文。后面便是一连串的朱红图章印迹，这些印迹来自于宋、元、明、清时代的几位皇帝、书法家和鉴赏收藏家。随后才出现苏东坡的墨宝真迹，笔锋秀丽，潇洒雄劲。

1945年8月日本投降后，这幅深藏皇宫的珍物在溥仪离开长春时，伪皇宫在被抢被盗的混乱中，流落到了东北古董商手中。北平古玩商李欣木、崇庆瑞得知消息后，马上去东北花了二十两黄金购到手，这二人精于鉴赏古砚、瓷器，可鉴赏字画的能力差。他们觉得从皇宫里流出的一定是珍品，因此作为奇珍异宝带到北平，准备转手再卖给古董商岳彬。岳彬对于鉴定字画没有好眼力，他请来鉴赏大师徐震伯来掌眼拿主意。

徐震伯仔细看了看后说：“我看是描的，不是写的。你们赶快卖了它，这不是真品。”李欣木、崇庆瑞听了半信半疑，以徐震伯在收藏界的地位和眼力，应该不会说错，可这画也确实是皇宫里的东西，难道皇帝家的藏品会是假的？于是，他们又决定在同行中再找买主，最后将卷轴拿给琉璃厂宝古斋老板邱震生。

邱震生一下就被琳琅满目的朱红印章、秀丽妩媚的乾隆御题一下子吸引住了。邱震生随后请来收藏家陶北溟给这幅卷轴掌眼，陶北溟看后赞道：“千古佳作，稀世珍宝，难得！难得！”邱震生一听，心里就定了。三天后，他以四十两黄金从李欣木、崇庆瑞手中买下了这幅墨宝。

半个月后，徐震伯找上门来，开门见山地说邱震生手中的那幅墨宝不为真，邱震生错愕。两人审定后认为，真迹已被揭走，这幅是原迹纸绢的第二层，照印迹临摹描绘的。邱震生就这样损失了几十两黄金，此作后秘藏10年，从不示人。

1956年公私合营时，此件书法核资定产时，邱震生如实禀告，作赝品处理，作价较低。据说，此件很快被故宫博物院调走。同年，著名诗人、报告文学作家徐迟在《人民日报》上发表了《真迹》一文，说琉璃厂的“珍古阁”一裘姓古玩商收购到此件国宝的种种。但琉璃厂没有珍古阁，也没有姓裘的古玩商。与此事有关的只有宝古斋邱震生一人，裘、邱同音，珍、宝同义，此文所述蹊跷。

在前两年中央电视台科教频道播放的《秘境追踪》栏目的“千年书法”专题中，列举的宋代书法精品中，就有这幅《苏东坡真迹》，这究竟是怎么回事？如果邱震生上交的真是勾描的赝品，那文章所述、电视所展，如确是原作被揭去的第一层，那是怎么发现的，怎么收回的？这倒成了一个谜了。