不要丢掉一个城市的记忆

城市是什么？问一千个人也许会有一千个答案。在很多人的印象中，城市就意味着经济的繁荣、意味着社会的文明。城市是令人神往的，要不就不会有那么多的人把进城当作人生的一个梦想。可仅仅有繁华的商业圈、鳞次栉比的高楼、川流不息的车流、熙熙攘攘的人群这就是一个真正的城市了吗？我们的城市似乎已经中了盲目追求现代、追求时尚的毒，城市的历史出现了断层。我们城市的商业气息越来越浓，可历史气息却越来越淡。

建设部总工程师王铁宏说，全国200多个地级以上城市就有183个提出过建设“国际化大都市”的设想。即使不想建设“国际化大都市”，很多地方都在进行大规模的改造和建设。小城市要扩建成大城市，大城市要打造核心商业圈，要建超豪华的酒店宾馆，要吸引外国人能来投资落户，而大拆大建、棚户区改造这样模式几乎已经成为一个约定俗成的规矩。然而令人痛心的是，我们城市很多古旧建筑都在城市所谓现代化、大都市化的进程中被有意地毁灭了。只要不是重点保护文物，清朝的、民国的那些有着上百年历史的老房子都可以被轰鸣的铲车推倒。我们看到了城市商业的繁荣、看到了所谓的现代气息。可我们在任何一所城市的繁华地带再也找不到一座老房子，一座可以从中读出这个城市历史和文化的建筑。

我不知道在现代与历史之间我们该做一种怎样的衡量，追求现代、追求经济难道非得牺牲历史吗？我们在城市建设中似乎已经不喜欢历史，不喜欢一切跟老、旧沾边的东西。多年以前，梁思成先生在北京城的城市建设中就曾提出“为了从整体上保护北京古城，在月坛以西、公主坟以东，建设一个全新的中央行政区。而对老城则按照历史遗留下来的样子，悉数予以保留。”如果按照梁先生的建议，我们今天北京的历史文物将会更多，历史文化将会更浓厚。其实跟北京相比，南京、西安这些城市又何尝不是如此呢？那些能够见证历史，传承文化的建筑越来越少，那些钢筋混凝土的高楼越来越多，城市已然在商业化的道路上迷失。更耐人寻味的是，我们一方面是破坏者。在巨大的经济利益诱惑面前，我们宁愿让那些古旧建筑灰飞烟灭；可另一方面我们又是建造者。在怀旧与复古的思潮之下，我们又大量仿造那些古旧建筑。只不过逝去的东西永远不会在回来，仿造的终究是赝品。

古旧建筑其实是一个城市的名片，它见证了一个城市的历史，凝聚的是一个城市的文化。在破与立，现代与历史之间，我们或许需要找到一个平衡点。触摸那些古旧建筑实际上就是在触摸一个城市的灵魂，古人为我们留下了美轮美奂的建筑和浓厚的历史文化底蕴，可我们又能给后人留下些什么呢？冰冷的钢筋混凝土、外观大相径庭的高楼、堆积如山的垃圾、污染的城市空气和透着沥青味儿的马路。这些留给后人的东西能代表文化吗？那些古旧建筑可以历经风雨百年，可我们如今的建筑呢？拆了建，建了拆，能超过百年或者能保存百年的又有多少呢？留住那些在城市里残存的古旧建筑就是留住一个城市的记忆、留住了那些触摸到的历史、留住了一个城市的灵魂。