专家称大运河作为“活态遗产” 要原汁原味保存

古运河畔

嵊州古镇

      流动的运河，活态的遗产，有着一种静穆的伟大。在国人翘首企盼，等待申遗揭晓时刻的到来时，它仍旧以自己特有的节奏默默地流淌。对于真正热爱大运河的人们而言，恐怕最为关心的并不仅仅是申遗的结果如何，而是大运河在申遗有了结果之后将会怎样。因为在长达近百年的时间里，这条曾经为中国历史变革和演进产生过巨大作用的“母亲河”一直被人们所淡忘。在中国的诸多水系中，人们关注的焦点是黄河和长江，而对于贯通五大水系的大运河在逐渐弱化了原有的实用功能（航运与水利）之后，也便失去了人们对其应有的尊重和爱护。所以，当它因为申遗而重新走进人们的视野时，人们发现断流、淤塞、污染，甚至了无踪迹的现象，竟然成为了大运河的常态。启动大运河申遗至今已近8年，清理、整顿、修复、疏通等等一系列繁杂而艰巨的工作使大运河再现生机。可以说，申遗是对大运河迟到的馈赠。申遗的最终结果呈现之时，也许国人会因成功而欣喜狂欢，也可能会因失败而失落沮丧。毕竟，在运河申遗的过程中，各级政府以及运河沿岸的社会各界和运河人家都付出了无数的心力。不过，无论申遗结果如何，未雨绸缪，大运河的未来走向才是所有期盼运河永续长流的人们认真思考的议题。

　　大运河申遗是伴随着种种疑虑和争议，以及由此产生的诸多矛盾开始启动的。在推进申遗的过程中，有些问题得到解决，如对遗存的清理、编制，但涉及各方利益与关系的矛盾却依然存在。这些问题并不随申遗结果的公布迎刃而解。况且，目前还不清楚运河申遗究竟是何种结果。但是，可以肯定的是，随着6月底卡塔尔会议投票结果的公布，中国大运河将从此步入后申遗时代。所有曾经为申遗付出心力的人们都将从紧张亢奋状态中平息下来，回归生活的常态，如果这种常态表现为对大运河的保护和可持续发展恒常的关注和细心的维护，那将是大运河的幸运。令人担忧的是“申遗时是轰轰烈烈，申遗后冷冷清清”现象的发生，如果人们从此重复申遗前对待大运河的态度，那恐怕所有在大运河申遗过程中经过努力取得的成果将付之东流。所以，我们探讨大运河申遗后的走向，非常重要的一点就是要端正对大运河态度的走向。

　　在申遗期间，我们经过自己的探索发现，大运河并没有完全依照西方的标准组织申报世界遗产，而是逐步凝练出具有中国特色的申遗观，以“活态遗产”呈现于世界，并且鲜明提出“申遗只是手段，保护才是目的”的正确理念。这表明了中国政府和民众保护大运河矢志不渝的决心，这是大运河生生不息的希望所在。

　　但是，必须清醒地认识到决心很果断，愿景很美好，然而现实很严峻。在飞速发展的城镇化进程中，我们已经看到诸多围绕大运河产生的令人痛惜的现象，实际上若非及时启动中国大运河这一宏大工程，大运河的命运难保，就如同见证了古罗马繁荣鼎盛的庞贝城，被无情地掩埋，只是庞贝城是被自然之灾所掩，而大运河则被人力所埋，一切都只能在历史文献中搜寻出片段记忆。启动申遗实际上只是启动了保护大运河的第一步，在大运河的后申遗时代，要确保大运河遗产既能原汁原味保存，又能发扬光大，活色生香，必定是任重而道远。

　　运河价值仍需充分张扬 价值的衡量是行动的出发点。大运河之所以长期被人们漠视，一个很重要的因素是因为它的“无用”，当铁路、公路、航空以立体式、超强大的运输能力取代水路运输的时候，运河自然便沦为配角，所以，除非是那些依然在运河中驾船运行的人们，有谁还会有对运河的那份炽热的情感？特别是那些在电脑、手机等陪伴下成长起来的年轻一代，运河只是一个遥远而抽象干涩的符号。殊不知，“无用之用”谓之“大用”。法国哲学家浦陀罗（Boutren）曾对游历欧洲的梁启超说：“一个国民，最要紧的是把本国文化发扬光大，好像子孙承袭了祖父遗产，就要保住它，而且叫它发生功用。就是很浅薄的文明，发扬出来，都是好的，因为它总有它的特质，把它的特质和别人的特质化合，自然会产生第三种更好的特质来。”当所谓“无用”的运河与世界遗产相契合，与人类共同的宝贵财富相匹配，谁还能否定它所拥有的无与伦比的价值呢？诚然，运河之开凿初始是围绕其政治、经济、军事等功能价值进行的，但如今它已经积淀成为东方智慧的象征，在工程意义、水利技术、文化内涵等诸多方面彰显出超越时空的独特价值。因而在后申遗时代，对运河价值条分缕析让国人充分领略其无穷魅力以存民族之自豪，这是保护大运河遗产的巨大精神动力。