“宫”与“院”分离不能帮故宫减负

对于文化遗产地保护存在的问题，北京市政协建议，故宫可考虑将“宫”与“院”分离，一方面使故宫成为集中展现明清皇家宫廷文化的场所，另一方面择址新建一座博物院，作为专门展示故宫所藏180余万件文物旧藏的场所。（据9月18日《北京晨报》）

即将到来的黄金周，北京故宫又将承受巨大的压力。因为每年“十一”黄金周期间，故宫日接待游客人数约10万，属于超负荷接待。过多的人流，使故宫内部一些路面和台阶磨损严重。另外，数万名游客呼出的大量二氧化碳，不仅使古建筑温湿度变化，对建筑内外的彩绘、雕塑、局部装饰等也产生一定的破坏。

基于这样的考虑，北京市政协建议“宫”与“院”分离，其出发点没错。毕竟，雄伟的北京故宫是不可复制的，更是不可再生的。但仔细想来，迁出北京故宫院藏文物后，游客数量就能因此减少吗？事实上，前来参观的游客中，绝大多数人首先被吸引的是故宫建筑本身。

导游领着游客走一圈故宫从太和殿、中和殿、保和殿到乾清宫、坤宁宫，再到养心殿、御花园，基本上就要1个多小时，有时间富余的，粗粗浏览一遍珍宝馆和钟表馆就算结束了。有人说：“北京故宫的文物依托于紫禁城古建筑群，两者在文化上是不可分割的统一整体。”

简单地将“宫”与“院”分离，然后择址新建一座博物院，黄金周时照样每天会有十万人争先恐后涌进。所以，这样“减负”恐怕达不到预期效果。

故宫是记载着中华民族历史沧桑的名胜古迹，具有特殊的历史和人文价值。那么，如何让故宫别因游客过多而“伤不起”呢？从去年开始，故宫曾采取过临时性的限制客流举措，但最终接待游客人数仍然大大超过限制的8万人。由此可见，面对远道而来的世界各地游客，故宫“限客令”成了一纸空文。

目前，最切实可行的办法是增加开放面积。据故宫官方透露，现在的开放面积连一半都不到，仅45%。可以想象，再增加30%的开放面积，又能消化多少游客呢？可喜的是，故宫已计划未来开放区与非开放区将达到8：2，开放游览面积将占总面积的76%，但愿这一天能马上到来。

此外，“限客令”也急需进一步完善。笔者认为，故宫限制游客人数没错。这样可以保证故宫的持久吸引力，让广大游客更好地领略紫禁城的独特魅力，也是对子孙后代负责。错误的是，“限客令”过于简单、草率。故宫只是在某些特定时段内，游客数量超过最大承载能力。同时，这些时段是有规律可循的。针对即将到来的旅游高峰，不妨向常年合作的旅行社提出预约要求。

况且，预约参观在国外已实行很多年。如法国、意大利的一些宫殿、景区，都要求游客预约，一些热门景点甚至要等一个月才能约到。这样做就能合理调控游客数量，防止客流量过大而造成对故宫建筑的破坏。

至于北京市政协提出的择址新建一座博物院建议，完全可能去付诸实践。笔者有个更大胆的建议，那就是不只新建一座博物院，而是在全国选择多个城市，创办北京故宫分院。让很多没去过北京的外地人，能近距离接近这个属于中华民族的博物院。再说，故宫所藏180余万件文物，都集中在一个地方，只能展示一部分文物。我们应该让故宫走出去，让故宫成为每个中国人的骄傲。