【新闻评论】汉代军事要塞考古新发现解读

    近日，河北省文物工作者在配合张承告诉公路建设过程的考古调查中，在崇礼县境内发现了一处古城遗址，初步判断其年代可能为西汉时期。

    关于这座西汉古城的性质，考古工作者已有极为中肯的认识，推测“军事要塞的可能性大于侯国的可能性”。据有关学者研究表明，汉代河北地区城市中，除一部分是因经济发展、人口增加而设置的县治外，还有相当一部分是作为列侯或公主的食邑而设置的侯国或邑。它们的大小也是以户口为衡量标准的，但其间悬殊极大。大者可达万户以上,小者仅有数百户。两汉四百余年间，侯国兴废无常，总数经常在变动。历史文献记载，成帝时位于河北地区的侯国有52个，主要集中分布在内地魏郡、巨鹿、常山、清河、涿郡、勃海、广平、信都等郡，今天崇礼所在代郡、上谷、渔阳、右北平、辽西诸郡则无一设置。学者推测这可能由于汉初北边诸侯与匈奴勾结、威胁中央政权的历史教训，而改由中央政府来全面直接掌控边疆地区郡县统治的缘故。可以说，关于崇礼新发现的这座西汉古城的性质，考古工作者的认识是有文献依据的。

    新闻报道中还提到，古城发掘出土的文物颇有燕国风格。由于报道中语言简洁，我们尚不清楚燕国风格的文物是春秋战国时期还是西汉时期，或是两者都有，所以根据目前信息只能暂且认为存在两种可能性。第一种可能是，就像新闻报道的那样，这座城址本身就有战国时期的文化层，也就是说这座汉代城址是建立在战国时期的村落或城址之上的。实际上，在春秋战国时期，作为加强军事防御措施的重要组成部分，河北地区曾一度出现过筑城高潮，后来的秦汉城址经常借此发展，考古发掘的春秋、战国和秦汉时期的文化层叠压即可证实这一点。如此的话，出土文物颇有燕国风格那就是再正常不过得事情了，毕竟崇礼地区曾经一度是燕国的属区。

    不过，也存在着第二种可能，新发现的这座古城收到了残燕文化的影响。已有的研究成果表明，崇礼所在的张家口地区的汉文化构成具有相当的复杂性，在西汉早中期还存在着燕文化风格的遗物，或许当时在这一带可能有许多燕系遗民活动。直至西汉晚期以后，燕文化的影响才逐渐减弱，并与北方长城地带的汉时期遗存呈现较多一致性。

    目前而言，我们对于两种可能性的判断尚缺乏足够的认识，但相信考古工作者能够凭借严格的地层叠压关系，对这一问题给出清晰的答案。

    此外，据新闻报道提及，崇礼地区目前发现了4座战汉城址，“其总体特征有悖于河北地区汉代城市南密北疏的特征”。这里需要说明的是，所谓“南密北疏”指的是河北地区的汉代城市南部多北部少。已有学者对此情况做过深入的概括，大致为：“位于河北地区中南部的冀州刺史部所辖的10郡国，西汉时期的城市密度仅次于青州，高达19.97 (单位：城/万平方公里)，尤其是太行山东麓至黄河西北岸之间的平原地带，包括真定、广平、信都、河间四国和巨鹿、清河两郡，以及魏郡和中山国的大部分，构成关东地区城市分布最为密集的四个区域之一”。然而，曾经设置于河北北部的代郡、上谷郡、渔阳郡、右北平郡和辽西郡等幽、并州北部诸郡，呈现出一种地阔城稀的景象，西汉后期，这一地区的城市平均密度仅为4.17(单位：城/万平方公里)，与河北中南部的冀州相较区别较大。仅从城市密度的数值来看，河北南、北部汉代城市的分布密度相差巨大，即使新发现一两座城址，这种差别依旧难以改变。

    另外，“南密北疏”是针对于汉代城市而言的。正如上面所陈述的那样，据考古工作者推测崇礼发现的这座城址可能是军事要塞。众所周知，称为城市者一般具有政治、经济、文化、交通或军事等多方面功能，并且在古代中国，政治性可能要强于其他多因素；但军事要塞更多强调的是军事作用，尚未完全具备我们所说的城市功能，所以二者有着较大区别。由此，崇礼发现的这座具有军事要塞功能的城址可能并不能改变汉代城市“南密北疏”的特征。

    参考资料：《中国考古学·秦汉卷》，中国社会科学出版社，2010年。

    原新闻链接：张家口崇礼发掘出一座神秘的西汉古城