莒冶货十齐化博山刀探源

　　北京 海泉

　　刀币是战国中晚期时的一种较为普遍流通的货币，其品类较多，论国属，主要有齐刀、赵刀、燕刀，还有就是夹在齐、赵、燕之间的中山国中山刀。博山刀是战国晚期的另一种货币，其面文为燕制，即有一个“方折明”符号，而背文则是齐制，多有莒(jǔ)或齐字，且多出土于齐地。为此，钱币界多认为是燕侵齐之后，由莒地齐人所铸。之所以称博山刀，是因为它最早在清朝中期的嘉庆年间，首次发现于山东省博山地区的香峪村，背文多样，一时又难以辨认，故以“博山刀”而名。

　　博山刀也称齐明刀，在华光普先生《中国古钱下集》(甲)第97-102页刊有多枚拓样，因其数量稀少，均标为二级，属珍稀币种。据今所见，这种刀币的背文都有二到四个字，篆书字体，按孙仲汇先生考证，钱文多为正书，个别也有如“化”字反书，或后两个字合书，这都是由匠人随意所为之。钱文有齐化、莒冶货、莒冶法化、莒冶法货、莒冶齐化、齐化共金节，还有莒冶得、莒冶安、莒冶丙、成白、白人货等等，个别也有仅一个“十”字，也发现有“十齐化”字。从刀形上来看，多为平首斜刃形，也有尖首，腰部轻缓不一。钱背文所涉及的地名，发现至少有七处之多。这么多品种，是否都铸于同期、同地？或进一步说是否都铸于公元前284-公元前279年，是否都铸于莒地，仍存在着不同的说法，有待进一步考证。

　　对博山刀上的“方折明”(？？)，有说是仿燕刀的“圆弧明”(？？)，基于此才称为燕制。有人认为“圆弧明”也非为“明”字，而应读“易”，是因为燕在桓公时(公元前372-公元前362年)，其都城在易(今河北省易县高陌村)，是为燕国下都城的城址；但也有的说“易”表示燕易王时的铸币；还有的把它释为“匽”，将燕明刀称之为“匽刀”。而多数泉家认为，把博山刀称之为“齐明”比较确切，而不能称之为“莒刀”，因为按《后汉书•赵彦传》云，莒地有五阳：安阳、城阳、武阳、开阳、南阳，过去曾把安阳刀称之为“莒刀”，此若再称莒刀，就容易搞糊涂了。如有的一定要把“莒”字挂上，则称之为“齐莒刀”，但很少这样称之。

　　齐明刀也即博山刀的铸制，史料未载。关于它的铸制时间和地点，多认为，是燕昭王二十八年(前284年)派乐毅为大将，联合秦、楚、三晋等五国合纵成齐，以雪前耻。燕打败齐军攻占七十余座城池之后，唯莒和即墨两地未能攻下，持续了六年时间，直至前279年，燕昭王去世，后来齐人收复了失地，燕军撤出了所占领土。这期间，莒地之齐人为与燕占区换取生产生活物资乃造此币，这也是钱币学者汪庆正先生的观点。中国钱币学会《中国钱币论文集》(4)周祥先生对齐明刀曾有过专门研究，也认为齐明刀是在特定的历史条件下，齐人为便于与燕人进行商贸活动所铸的货币。另外，还有人认为，齐人铸这种钱币，可能是作为与燕“军市”(军队中所设的贸易场所)进行交易用。不过，这些都是各执一说而已，并无史证。据考察发现，铸这种钱币不仅只限于莒地，在即墨和其他较远之地也有这种钱币的陶范出土。并且发现，博山刀的面文似也不都是“方折明”符号，如钱币学家汤可可先生在《中国钱币文化》一书第261页所示的一枚背文为“莒冶齐化”的博山刀，面文呈“？？”状，近于燕明刀；笔者也藏有一枚面文呈“？？”状、背文为“井白+”的博山刀，长127毫米，厚2.2毫米，刀身宽16毫米，重25.93克，改变了博山刀必为“方折明”的传统认识。

　　笔者这里所展示的两枚博山刀，其背文，一为“莒冶货”；另一为“十齐化”，币长皆为134毫米，刀身外缘厚2.毫米，身宽16毫米，重分别为17.22克和15.91克，钱体虽显轻落，但铸工、品相均佳，尤其锈色、包浆极为自然，漆生坑，具有层次感，实乃真品无疑。从形制即钱文书写风格分析，该二品似为同地、同期所铸，仅是钱文不同而已，为笔者早年购于同一钱商之手。细观之，刀币面文那个方折明其大小和圆圈并不相等，上下位置也不完全固定，一般多偏下，有的甚至在极下端，偏上未见。刀币正、背钱文由于不是用母钱作钱范，而是由制钱工匠在泥范上随意刻写，烧成陶范后再行铸钱。钱文“莒冶货”其意可释为由莒地冶铸的货币；而钱文“十齐化”更接近于齐刀钱文的解释。有专家认为，从铸钱用陶范出土分布情况看，这种钱可能不都是由莒地齐人所铸。

　　如今，古钱币收藏大军数以万计，而博山刀的存世量又极为稀少，可能有的古钱币爱好者终生收藏都未能集得一枚博山刀。昔日大收藏家张叔驯集得一枚“齐化共金”(共今意为与齐刀币克同样流通使用)，方药雨集得一枚“齐化”博山刀，就已在钱币界闹得沸沸扬扬了。稀有钱币的收藏，不仅讲实力，在一定情况下可能还要讲一点缘分和运气，不过，若苦苦追求还是会成功的。