号称被盗千万和田玉 鉴定仅值16万
怀揣两块总价近千万元的玉石,却轻信他人,将玉石交给别人去“验货”,结果对方来个逃之夭夭,自己落个两手空空。幸好海曙警方对两名疑犯穷追不舍,最终玉石物归原主。
昨天,此案在海曙法院开庭审理。庭审前,两被告几乎绝望,两块玉石,说千万有水分,但两三百万元还是值的。这也意味着,两被告基本要牢底坐穿。但当法官宣布玉石鉴定价格后,两被告内心一阵窃喜——千万玉石,大大缩水,只值16万元……
[窃玉] 盗窃同行和田玉
河北人孙某今年41岁,在宁波做玉石生意,认识了同行浙江天台人张某。
去年11月初,孙某得知新疆商人穆某手头有两块价值不菲的玉石欲出手。
孙、张二人通过中介联系到穆某,将穆某玉石骗到手后,孙某与张某跑到张某老家台州,将玉石藏匿后,两人欲找买家出货。
一星期后,海曙警方分别将两疑犯抓捕归案。孙、张二人被抓后,还没来得及出手的两块玉石,最终物归原主。
[鉴玉] 鉴定报告大出意外
法院开庭审理前,为了给两名被告人量刑,法官需要给玉石做一个价格鉴定。没想到这一鉴定,让人大跌眼镜。
依照穆某的说法,这两块玉的总价,在古玩玉器市场上接近千万。这一点,对于混迹玉石行业的两名被告来说,也是心知肚明的。
宁波珠宝首饰鉴定中心表示,由于两块玉石体积较大,受仪器等因素限制,必须对玉石做出切割或者刮粉后才能检测。而杭州珠宝玉石首饰鉴定中心同样作出上述答复。
穆某表示不接受这种检测方法,他认为,破坏了玉石的完整性,就不值那个价了,他只要完璧归赵,拒绝宁波和杭州两家鉴定中心的有损鉴定方案。
最终,海曙法院联系了北京一家权威的鉴定机构——北大宝石鉴定中心,他们有更先进的设备可以对玉石进行无损鉴定,即通过红外光谱仪等一系列鉴定仪器,像给人做X光一样做一个透视鉴定。
两天后,鉴定报告出炉。结果让人大跌眼镜:大玉石11万元,小玉石5万元,总价16万元。
[惜玉] 黄金有价玉无价
昨天一早,海曙法院公开审理此案。对这个鉴定结果,受害人穆某很淡定。他说,正所谓“黄金有价玉无价”,同样一块玉,爱玉之人视之为珍宝,不爱之人视之为石头,玉的价格在业内也很难有确定的标准。用仪器做透视鉴定,毕竟只是检测玉石的材质,而其历史价值、人文价值、收藏价值是无法用仪器来量化的。也许切割或刮粉后做出来的鉴定价格会更高,但对他而言,保证玉石完好无损才最为重要,切割开来磨成粉了,哪怕鉴定出来价格值两千万对他来说也毫无意义。
同样的鉴定结果,对两名被告人来说简直就是惊喜。当法官宣布玉石价格只值16万,他们长舒一口气,这意味着两人刑期会减少很多。
最终,海曙法院以盗窃罪,分别判处孙某和张某有期徒刑10年、罚金5万和有期徒刑8年、罚金4万。
[法官解析] 为什么定性为盗窃罪而不是诈骗罪
很多人觉得这个行为是诈骗罪。但为何法官定罪又是盗窃呢?
法官如此解释:当初,受害人把玉石交给被告人的时候,内心是怎么想的?如果是自愿将其所有权交给对方,那么就是诈骗。如果没有这层意思,那么就是盗窃。
在本案中,受害人穆某虽然把玉交给对方,但内心的想法是:暂时交给对方,让他拿给买家看货。也就是说,他自以为还是拥有玉的所有权,而不是自愿把玉的所有权交给对方。
假设被告人的手段换一下,说:“这两块玉石我买了,钱在楼上,我去拿一下,顺便把玉石也放放好,你在楼下等我拿钱下来。”然后穆某很信任被告人,把玉交给他,结果他跑路了,这就构成诈骗。在这个假设中,穆某内心是以为完成了交易,把玉的所有权移交了出去,如果这样,就是诈骗。
中国文物网版权与免责声明:
一、凡本站中注明“来源:中国文物网”的所有文字、图片和音视频,版权均属中国文物网所有,转载时必须注明“来源:中国文物网”,并附上原文链接。
二、凡来源非中国文物网的新闻(作品)只代表本网传播该信息,并不代表赞同其观点。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见后30日内联系邮箱:chief_editor@wenwuchina.com
月度排行
新闻速递
- 关于《国有文物资源资产管理暂行办法》的解读
- “语文·博物·美育”融合课堂教学研讨会在中关村一小...
- 《国有文物资源资产管理暂行办法》
- 财政部、国家文物局联合印发《国有文物资源资产管理暂...
- 国粹与国货的完美相遇,《国色天香》景泰蓝牡丹美妆璀...
- 中央决定李群同志任国家文物局局长、党组书记
- 2020年12月中国文物艺术品市场分析报告
专题视点MORE
原创推荐MORE
- 文物网培训中心
- 美好时光
- 大家鉴宝—老窑瓷博物馆公益鉴宝活动圆满举行
- 曜变之旅
- 菖蒲河园,一袭釉色染枝头
- 龙泉琮式瓶
- 盛世风袭北京城,金秋月览长安客(下篇)
- 阿富汗珍宝展之:石膏盘上的希腊神话
- 秘色出上林
- 阿富汗珍宝展之:恒河女神雕像