文物大家单士元74年不鉴定为避嫌

“故宫学”第一大家单士元先生是文物痴，却不收藏文物。他对人说：“干我们这行定下清规戒律，如果你是专家，却又收藏文物，那就说不清楚。”他是文物鉴定专家，却从来不为别人鉴定文物。所以，他在故宫工作了７４年都一尘不染。虽则清贫一生，但为守护、抢救国宝作出了巨大贡献，人们称他为“看护国宝的‘国宝’”。

“避嫌”的做法，古已有之。宋神宗想任用宰相王安石的亲戚吴充为参知政事，遭到王安石的反对；苏轼欲拜为吏部尚书，因其弟苏辙时任尚书右丞，便改苏轼为翰林学士承旨。王安石的亲戚、苏辙的兄弟不能在同一个“单位”为官，就是为了避免“亲戚店”、“家天下”。古人云“瓜田不纳履，李下不整冠”，意思是在瓜田里不要脱穿鞋子，恐怕人家误会你在偷瓜；在李树下不要整理帽子，以免人家怀疑你偷李子。演化为成语后，“瓜田李下”便成为“避嫌”的代名词。

在避嫌方面，外国人做得更“绝”。《泰晤士报文学增刊》是英国的老牌书评杂志，该杂志曾数十年不为书评作者署名，目的是为了防止名气带来偏见。再以《纽约时报书评》为例，为了公正和无偏见，该报为选择书评作者设置了许多“避嫌”准则，如书评作者和所评图书的作者，不得是同事，不得师出同门，不得是上下级，不得有笔墨官司等等。为书评作者设下“禁区”，就是为了避免相互吹捧或者互相攻击，使评论有失公允。

“避嫌”是一种美德，更是法律的规定。在前不久新修订实施的《娱乐场所管理条例》中规定：与文化主管部门、公安部门的工作人员有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲关系以及近姻亲关系的亲属，不得开办娱乐场所，不得参与或者变相参与娱乐场所的经营活动。文化主管部门、公安部门的工作人员明知其亲属开办娱乐场所或者发现其亲属参与、变相参与娱乐场所的经营活动，不予制止或者制止不力的，依法给予行政处分；情节严重的，依法给予撤职或者开除的行政处分……

这些规定，是对国家机关工作人员的法律约束，也体现了我国反行业腐败的力度。然而，有的人却觉得“国家工作人员不得开办娱乐场所、违者撤职开除”的规定太严格，认为国家工作人员的亲属有自由择业的权利。实际上，在《中国共产党纪律处分条例》中，就有关于禁止“私自从事营利活动”和“个人经商办企业”的内容。“国家工作人员开办娱乐场所”，本来就是“违纪”，照章处置理所应当。而不许其亲属开办娱乐场所，主要是为了“避嫌”。此外，搞专利申请，和申请人合作过的专家就不能够当评审人；法官审案，遇亲属就得回避，这些都是为了让评审、审判更加客观，更加公正。这些规定都说明，对权力持有者予以监督，已经成为法制社会的重要特征。 

当然，如同有的地方“官煤勾结”一样，“官娱互用”的生成也很复杂。即便不是亲属，利欲熏心的国家工作人员也可以通过朋友的介绍收受贿赂。这就需要国家工作人员端正态度，以党和国家利益为重，以人民利益为重，像王安石、苏辙、单士元那样地自觉、自律，既遵守法规、秉公执法，又主动接受监督，主动避嫌。