假玉衣何来学术自由

　　文/韩冰

　　有媒体报道说日前，一起骗贷案牵出了一件引人关注的插曲：因犯贷款诈骗罪被一审判 处无期徒刑的原华尔森集团董事局主席兼总裁谢根荣，托人自制的“金缕玉衣”，邀请5位“顶级”文物鉴定专家作评估。专家们拿了评估费，隔着玻璃柜子，“一起看一看，完了该签字，签完字，吃了顿饭就走了”。这件自制“金缕玉衣”，被评估价值24亿元。

　　这不是文物鉴定界第一次曝出如此丑闻了。今年“3·15”期间，媒体曝光一些拍卖公司的“鉴定师”只要收钱就可以按照顾客喜好随意开具鉴定证书，“鱼目”也能鉴定为“珍珠”。文物鉴定若造假，会损害文物鉴定的公信力，会让学术尊严扫地。

　　参与鉴定的某知名大学宝石鉴定中心主任接受采访时说：“还没见过鉴定没有报酬的。”文物专家参与鉴定，收取评估费用无可厚非，但鉴定者一旦眼中只有面子、人情，与造假者沆瀣一气，收的鉴定费越高，给出的评估价越高，把假的说成真的，把不值钱的说成价值连城的，那就是赤裸裸的造假。

　　有些滑稽的是，有位专家说这是“学术自由”。专家们当然可以根据自己的专业知识自主地对文物价值进行判断。但是，不打开玻璃柜子、看一看就给出鉴定结论，学术规范何在呢？参与“假玉衣”鉴定的专家们表示，一起参与鉴定的一位先生是公认的权威，碍于他的“面子”，他说值24亿，别人不好反驳了。由于这位先生已经去世，真实情况已不可考。如果真是这样，盲目服从权威，学术自由精神何在？事情曝光后，专家们或者将责任推向已经去世的这位先生，或者表示自己的鉴定不负有法律责任，学术的严肃性又何在？把这样的鉴定说成“学术自由”，是不是有些对“学术自由”神圣内涵的曲解呢？

　　近年来，中国民间收藏越来越热，相比之下，文物鉴定资格认证制度、对文物鉴定的责任规范等还远没有完善。在相关法规、制度缺失的情况下，鉴定成了买卖，一些所谓的文物专家从中得到了高额收入。如果让一件又一件鉴定造假事件连续发生，就会透支人们对文物鉴定的信任。

　　文物是文化传承的宝贵载体，如果文物鉴定成了造假贩子和某些专家牟利的工具，会有多少假文物得以登堂入室？又有多少真文化却难以保存呢？相信那些心知肚明“造假”专家是知道良心的，不要被说假话赚钱容易所诱，以为没风险，其实风险甚大。学术终究是有尊严的，真正的文物鉴定专家会为学术尊严挺身而出，也相信法律和制度约束会完善，心中的天平永远偏向诚信和道德一边。