近期文保乱象频发 网民直言所托非人

　　从故宫(微博)不到三个月的时间里连续爆出“十重门”，到近日天安门城楼所藏8幅名画丢失。从著名皇家园林颐和园19处建筑被占用，到日前北京市东城区十二五文化发展规划中，拟将全国重点文物保护单位北京钟鼓楼建成国际企业总部基地，再到北京“晋翼会馆”被指改造成了最低消费18万元的私人会所。文博单位面临着前所未有的拷问与信任危机，领导和工作人员一大部分是文保外行，他们缺少文物经验和技能，文保培训上存在严重漏洞。人们不禁追问我们的文博单位这样病态毕现，它究竟怎么了？难道真如网友所说中国这些重要文化遗产所托非人？

　　◆天安门城楼被指丢藏画

　　天安门城楼出现藏画丢失现象。昨日，曾经的作品捐赠人之一、黑龙江省美术家协会主席吴团良表示，北京纪检部门介入调查。据称，有8幅名画去向不明，有关部门已收到匿名举报。天安门管委会表示调查后才能回复。

　　据报道，匿名举报中罗列出8幅上世纪90年代、由7位书画家赠送给天安门城楼的书画作品。2007年北京市开展行政事业单位资产清查，有关部门发现天安门管委会管理的藏画中，程十发、王成喜等7名著名书画家的8幅作品下落不明。还有许多作品因为管理方法不善，发生长毛霉变情况。

　　昨天记者登录天安门管委会网站，在天安门藏画一栏中，只有几张照片，没有罗列出藏画数量以及图片等情况。

　　在举报人的“消失”书画名单里，有黑龙江省美术家协会主席吴团良绘制的《路在何方》。吴团良表示，一周前北京纪检部门到哈尔滨调查天安门城楼藏画“丢失”情况，他还给出书面证言。

　　吴团良说，捐赠是作贡献，画完就不会再管画的去处了，作品丢失是保管的事。

　　吴团良说，大概在1991年，天安门要画，用于展览。他同意后将一幅长约2.6米宽1米多的水墨画捐赠给天安门城楼。“时间久了，名字记不太清楚，大概是草原牧歌或者是草原风情。”吴团良说，捐赠后天安门管委会还曾邮寄过这幅画的塑封照片给他。

　　不过，他说，他没有捐赠过《路在何方》。至于《天安门珍藏书画集》里的《路在何方》照片从何而来，他并不清楚。“《路在何方》画很小，大概60×50cm，是工笔画，天安门要的都是2米多的，那幅画我没给。”

　　据报道，天安门管委会工作人员说，政府机构也会借用天安门管委会的藏画，比如某个会议厅需要布置，所以有的藏画是“有账无画。”天安门城楼的藏画是固定资产，无论藏画丢失与否都是管委会内部的事情。

　　昨日，针对画作下落不明一事，天安门管委会有关负责人表示要调查后才能回复。

　　◆钟鼓楼计划建国际企业总部基地

　　日前，北京市东城区文委、发改委联合公布《东城十二五文化发展规划》。

　　规划中提到，在玉河及钟鼓楼建立国际化企业联盟总部基地，提升新东城文化产业的国际影响力。这一提法遭到文保人士质疑。老北京网创办人张巍说，“在钟鼓楼建国际企业总部，意味着钟鼓楼周边的胡同和老建筑，势必要拆”，而这样的拆除，国际企业的入驻，将迅速降低钟鼓楼的历史文化底蕴和文化价值。

　　2005年，国务院批复《北京城市总体规划(2004~2020年)》对历史文化名城保护作出“重点保护旧城，坚持对旧城的整体保护”等原则性规定。张巍认为，钟鼓楼要建国际企业总部，与《规划》的要求是相悖离的。

　　针对民众的质疑，目前，东城区未做进一步解释。

　　◆颐和园8%古建筑被占用

　　颐和园目前被外单位占用的建筑多达十九处，颐和园园长阚跃透露，由于历史遗留问题，颐和园还谈不上完整。

　　据统计，颐和园总占地面积335.5公顷，其中26.76公顷被其他单位占用，占其总面积的近8%。颐和园被外单位占用的古代建筑多达十九处。

　　颐和园工作人员透露，被占建筑中多数是出租给相关单位或个人。

　　颐和园相关工作人员表示，针对古建被占用问题，已经做出了解决方案，包括逐步提高被占用的颐和园历史建筑的保护级别，限制有损历史建筑的各类建设活动，并逐步将原属颐和园的历史建筑予以收回。

　　据介绍，颐和园周边停车场紧邻公园门区，等待进入停车场的汽车排出大量汽车尾气，严重威胁颐和园内生态环境和文物建筑安全。据介绍，北宫门外的停车场，车位仅有123个，颐和园计划在周边增加1900个停车位，并集中设置职工停车场。Z据新京报、晶报等

　　■ 相关新闻

　　◆刘老根会馆被指涉嫌破坏文物

　　本月16日，刘老根会馆正式开业，而就在日前，文保人士举报刘老根会馆所占用的四合院中，有一个为不可移动文物“晋翼会馆”，该会馆被改造成最低消费18万元的私人会所，且怀疑该会馆在装修中被改变原貌，屋顶增加罩棚，院内设游泳池等。

　　对此，东城区文物部门以“会馆只是加盖了罩棚，没有动文物本体”，“只是进行内部装饰”回复举报者。

　　◆故宫三个月爆出“十重门”

　　从5月起，故宫深陷各类“门”。先是发生“失窃门”；紧接着，故宫博物院赠送北京市公安局的锦旗，闹出了“错字门”。随后，故宫建福宫又爆出了“会所门”。不想随后国家一级文物宋代哥窑盘被损坏，铸成“哥窑门”。进入8月，故宫又相继爆出近年连发4起珍贵文物人为损坏事件、故宫均秘而不宣的“瞒报门”，几年前清宫旧藏木质屏风修复时被水浸泡而隐瞒不报的“屏风门”，私自拍卖5件北宋名人书札的“拍卖门”，内部人员勾结导游私分门票、事情败露后被知情者勒索10万元“封口费”的“封口门”。再加上最新发生的“门票门”和“古籍门”，故宫已经深陷“十重门”。

　　近期，文博单位的乱象频发，事故发生后，文博部门却普遍低调起来。他们不知公众所关心的，除了真相，还有对相关责任人的追究和对制度漏洞的弥补。

　　或许很难将这些文保乱象直接与管理体制挂上钩，但不可否认，这些乱象反映出有关人员对于文物缺乏足够的敬畏感和责任心。这种职责意识的淡薄，很大程度上依然是管理体制不完善埋下的隐患。这也正是在故宫连续爆出不可思议的“十重门”后，我们才发现原来在我们的文保单位中，有很多人竟然缺少基本的文物经验和技能，我们的“国宝”一直由一些文保外行在“糟蹋”。

　　随后我们又发现，近年来，在名胜古迹中开展的商业经营活动越发流行，管理部门称这样不但可以弥补对古建筑维护经费投入的不足，还能帮助民众更深入了解并弘扬传统文化。但这些单位的财务状况，公众并不了解。众所周知的事实是，文保单位员工的工资由国家发放，列入文物保护单位的古迹有维护资金，此外，不少文保单位都有不错的门票收入。退一步讲，即便文保单位入不敷出，也不能把古迹当做商业经营场所，这原本是文物保护一条不可逾越的底线。

　　由此可见，近期发生的这些破坏文物事件只是一个警示，而能否根治文保的种种乱象，根本上取决于能否重塑保管者对文物的敬畏感，唤起他们对文物保护的职责。这需要政府部门遵循文物工作自身规律，着手建立以国家保护为主并动员全社会共同参与的文物保护体制。同时，公众能够借助公开透明的平台，随时监督管理者，以确保他们不会懈怠。米方杰