《成都倡议》开启非遗保护新篇章

第三届中国成都国际非物质文化遗产节·非物质文化遗产保护国际论坛5月30日在成都落幕。经过两天的议题展示和讨论，与会代表在联合国教科文组织 《保护非物质文化遗产公约》（下称 《公约》）框架下，分享了实践《公约》的经验，各抒己见，探讨了非物质文化遗产保护的方略，并达成广泛共识。5月30日下午，与会代表起草并一致通过 《非物质文化遗产保护成都倡议》（下称《成都倡议》），开启了非遗保护进入21世纪第二个10年的新篇章。

《成都倡议》指出，进入21世纪，非物质文化遗产对民族、国家和整个人类的过去、现在和未来具有重要的认知价值和实践意义，而众多宝贵的非物质文化遗产项目正处于日益濒危的境地。在此基础上，呼吁各国政府、社会组织、学界和广大民众，对非物质文化遗产给予高度关切和重视，并采取切实有效的保护措施。使能够体现文化多样性的非物质文化遗产成为全人类在发展和进步过程中的重要资源和文化创造活力，为人类的共同福祉发挥积极作用。

同时，考虑到各国依据各自的社会制度特点和文化传承方式，正在逐步对非物质文化遗产开展切实有效的保护措施，并已取得相应的保护成果，各国应在各个层面积极开展多种形式的国际合作，分享保护经验，相互借鉴，以加强保护能力，共同为非物质文化遗产的保护和人类文明的可持续发展作出贡献。

据悉，《成都倡议》将镌刻在石碑上，永久树立在成都的国际非遗博览园内。非遗节闭幕日当天，将在国际非遗博览园举行《成都倡议》碑揭牌仪式。

会场外小雨霏霏，温度宜人，会场内讨论的热浪则一波接一波，原定每人10分钟的发言时间也多次被打破。5月29日，第三届中国成都国际非物质文化遗产节·非物质文化遗产保护国际论坛在成都举行。百余名来自全球的专家学者，就“非物质文化遗产的保护与发展”问题展开智慧碰撞。

代表们各抒己见。以越南陶世德、澳大利亚苏珊·奥吉和斐济赛多吉·卡鲁巴乌为代表的学者，分别关注的是越南中部高地铜锣文化空间、澳大利亚北昆士兰托雷斯海峡群岛、斐济传统知识和文化表达等独具本国特色的非物质文化遗产保护研究。而以保加利亚克里斯托·卡夫坦基耶夫为代表的学者关注的课题让我们倍感亲切，是具有中国元素的文化遗产及其对当代西方市场营销传播影响。尽管展示的研究项目多种多样，但专家学者都为非遗保护与发展做了同一个表情热忱的微笑。

速写

非遗，人类的，共同的……

观点多种表情一个

保护与发展，硬币的两面

“如果10年前在成都街道上问什么是‘非遗’，很多人会摇头，今天我在成都大街上问路人，他们会给我举出很多例子：剪纸、糖人、年画……”国家非遗保护专家委员会委员田青做《文化自觉与非遗保护》的发言时，开场白引起了大家会心的微笑。

“非遗的保护与发展就像是硬币的两面，不能顾此失彼。”印度学者戈斯瓦米·拉胡尔关注的是非遗的可持续发展。在他展示的一张张图片中，不仅有非遗保护的成功案例，也有一些失败甚至消亡的非遗项目。“非遗的发展不应以追求经济利益为主，而应该站在传承和发展非遗项目本身考虑。”

田青的观点与之不谋而合。“近几年各地都注重文化包装，成功的如昆曲，失败的也不乏案例。关键是尊重文化遗产本身的特色。”以四川为例，像蜀绣有物质实体承载的非遗项目可以引入商业运行模式，而像民歌、川剧等以口头形式表现的文化遗产更需要在保护传统上多下气力。

中国国家级非遗传承人、雕漆技艺大师文乾刚这些年致力于发扬雕漆技艺的传统手工生产，“传统雕漆工艺要给胎体上几十道大漆，少则几个月才能完成一件作品，一些工业制法做出的产品打着雕漆工艺旗号，对传统雕漆发展不利。”文乾刚说，必须要尊重传统技艺才能把非遗发展好，不能图“短平快”。

国家非遗保护专家委员会委员陈勤建以 “非遗经济学视野下的保护传承合理利用”为题，阐述了在非遗发展中如何实现社会效益与经济效益的统一，“合理利用有个底线，那就是非遗得到有效保护，经济利用目的应为其保护和传承服务。”

《非遗法》受到与会专家关注

除了自己研究领域的主题发言，与会代表也把目光对准了6月1日起将要实施的《中华人民共和国非物质文化遗产法》。

“法律保障对形成非遗保护的有效机制十分必要，在亚太地区，应该倡导各国对本土非遗的法律保护。”茶歇时间，联合国教科文组织亚太地区非遗国际培训中心主任杨治在与澳大利亚文化学者苏珊·奥吉交流，他们对中国即将实施的《非遗法》比较关注。“中国的非遗保护是亚太地区乃至世界文化领域的关注焦点。专门法律的颁布对各地的非遗项目会有积极的影响”杨治说。

国家非遗保护专家委员会副主任委员资华筠一直为《非遗法》的出台做着努力，《非遗法》发布后也引起了她的思考。“《非遗法》关键在落实，建立干部培训机制非常有必要。”资华筠认为，从执行层面上，需要以“人”的文化自觉为核心动力，有赖于传承人、负有责任的政府官员、专家学者乃至全社会的共同努力。