市民致信文物局护瓦 别让胶澳总督府维修留遗憾

青岛总督府修缮在经本报报道后，引起社会各界、各行各业人士的关注。记者了解到，在得知总督府修缮后，不少市民一路关注，网名“琴屿飘灯”的青岛市民第一时间去现场观看，发现修缮过程中有不合理现象时，给国家文物局和青岛市文物局写信建言。不少市民表示，青岛老建筑较多且集中，希望通过众人的监督，让修缮过程中失误减少甚至不再出现失误。

网友听说后立即赶到现场

记者了解到，“琴屿飘灯”在有网友发布“百年老瓦乱丢”的帖子后，去现场查看，根据自己对文物修复的知识，发觉正在实施的方案有不合理的地方。他立即给国家文物局、青岛市文物局写信咨询。他在信中表示，这次大修要动的部分几乎占去了整个建筑物的三分之一，如果按照这种思路维修，大量带有历史痕迹和信息的瓦片、木构都会消失。建筑物一定要不断地进行维护才能长久地保存下去，但目前的做法无异于破坏，把带有历史信息的部分给修没了，如果草率地进行全部施工，将严重削弱其作为全国重点保护文物的完整性。他和保护建筑的好友考察发现，胶澳总督府漏雨只是局部的，其实根本没有必要换掉所有的瓦片。

“琴屿飘灯”对记者表示，总督府屋顶的挂瓦为红色筒式瓦，除了沂水路11号的营长官邸，在青岛还没有其他的德国建筑上还保存有这种样式的瓦。从瓦背后的铭文上看，大部分为德国德远洋行烧制。屋顶上还覆盖有少量的牛舌瓦，分别由捷成洋行、馥香洋行，以及孤山窑厂烧制，建筑的这个部分蕴藏着大量的历史信息，不同时间的瓦片应是建筑在各时期曾进行过屋面修补的最直接证据。

老建筑修缮不能再留遗憾

“琴屿飘灯”表示，从历史优秀建筑的保护角度来看，这些与老房子同样经过时间淘洗和打磨的瓦片，已经成为建筑物所不可或缺的有机组成，这些记录着历史，沉淀了岁月的瓦片被粗暴地换掉，就等于将老房子能够还原历史原貌的部分生生地剥离……如果把一座古色古香的老房子，改造成一幢看不出任何历史印记的新建筑，其积极意义何在？青岛“菠萝油子”的拆除是一个失误，车站旅馆的金顶子也是一个失误，小港海关楼的拆除还是一个失误，不能让胶澳总督府维修再有遗憾。

青岛大学德语系朱轶杰老师表示，胶澳总督府是当时的殖民政府领导机关的所在地，也是以后青岛的行政中心，即使目前还是政协所在地，是青岛的政治中心代表地，对青岛的历史是一种无可复制的记忆。朱老师表示，国外维修这种老建筑，就是哪里破了修哪里，没有如此大的动作。

保护老建筑青岛人都有份

“琴屿飘灯”表示，近三四年，青岛的老建筑修缮较为集中，自己从最初的热爱，变为通过各种渠道来保护，自己都笑称成了“文物保护专业户”，而且自己只是对老建筑有一种深厚的感情，出于一种责任来保护建筑。

每次老建筑的维修都能引起社会各界，不同领域不同行业的市民关注，但是明显感觉到力量零散，没有一个统一的组织，而且老建筑在维修初期，可能有关部门对市民说了将会如何处理，但是却没有一个监督机制，是否真的保护了，市民并不知情。在一栋建筑进行整修的时候，文物专家和民间团体就应该参与进来。而在北京、天津、辽宁等地，都有专门保护老建筑的民间团队，这个团队也是受政府认可的。他们都是通过团队来反映问题，团队里有来自法律、历史等各行业的人，还有人专门负责和主管部门协调，这样力量比较集中。青岛仅德式建筑就有150多座，他们这些热爱老建筑的市民，希望青岛可以有个这样的专门团队，能够得到政府认可，为老建筑的保护出一份力量。

“古董瓦”下落不明引热议

青岛热心市民四问老瓦去向

青岛总督府修缮，瓦片去向不明的事件，在经本报报道后，引起社会各界、各行各业人的关注。不少市民打电话来提出了自己的疑问和建议。

疑问一：有市民表示，机关事务局房产管理处是否有资质主持“国家级重点保护文物”的维修？负责施工的房产置业公司是否有资质对“国家级重点保护文物”进行维修？这些是不是应该让市民了解呢？

疑问二：为何具体的施工方案不对社会各界进行公示？没有公示，没有社会各界提出建议意见的施工，是否违反有关的程序？

疑问三：有市民表示，既然是国家级的保护文物，此项工程是否报送国家文物局并被批准实施？市民看到批文可能更放心。

疑问四：是否由国家文物局组织真正的历史、建筑方面的权威进行调研论证，并有专家认同的建议和结论？

也有市民打电话提出了自己的建议，有市民表示，按照《威尼斯宪章》所遵循的原则，应该仅对出现漏雨的部分进行维修，原有瓦片如果没有断裂、腐化，应尽可能使用。如果必须进行更换，也要进行严格的记录、对比，并利用图片等方法，对更换部分的原貌，以及更换后的现状进行拍照存档。