文物保护和经济发展并非“非此即彼”

　　郑州千年古村7处文物5处被拆，公益组织起诉上街区政府。郑州千年古村马固村文物被拆事件有了新料。2月15日，郑州中院官方网站发出公告，已受理中国生物多样性保护与绿色发展基金会的公益诉讼，原告要求被告就拆毁文物事件，向全国人民道歉，对未拆文物原地保护，对已拆文物采取遗址性保护、建博物馆复建被拆文物。2015年4月，马固村已是一片废墟，7处不可移动文物仅剩两处。（2月16日《大河报》）

　　这起公益诉讼案，至少带给我们两个方面的思考。一个，是文物保护的话题，再说直接一点，就是如何更科学、更合理地处理文物保护、文化传承和经济发展之间的关系。文物是不可再生的文化资源，国家应加强文物保护的宣传教育，增强全民文物保护的意识，政府部门无疑更应该起到带头作用。而近年来，关于一些地方文物遭破坏、被拆除的新闻不绝于耳，而其中非常重要的一个原因，就是为了所谓的经济发展。据了解，对马固村进行整体搬迁，就是为让位于一家名为“智能电器产业园”的项目。那么，为了一个产业园就放弃多处不可移动文物，真的值得吗？特别是在搬迁的过程中，是否所有的程序都做到了依法办事？这些恐怕都有追问的必要。实际上，文物保护和经济发展并非一对不可调和的矛盾，不是说非此即彼，为了成全其中一个，就要牺牲另一个。完全可以在审慎研究的基础上，拿出可以统筹兼顾的方案来。说到底，这还是眼光是否长远的问题——到底是要眼前的经济利益，还是考虑长远利益，让文物和文化能够一直传承下去，给后代子孙留下一笔丰厚的文化遗产。

　　第二个，是关于公益诉讼是话题。以前，由于诉讼主体的问题，公益诉讼举步维艰，客观上纵容了某些地方政府的任性而为。现在，公益诉讼的相关法规得到了明确，就扫清了障碍。据悉，这是2013年新民事诉讼法规定公益诉讼制度以来，河南省法院受理的首起由公益组织提起的公益诉讼案。这起案例无疑可以给各级政府部门带来不少启示，今后能够进一步规范自身的行政行为，将构建责任政府和法治政府的目标落到实处。