文化遗产兴与衰 “国民审美”是关键

2015-06-15 10:21:27 来源：成都文明网已浏览次

　很多文化遗产成了“经典”，如故宫博物院、苏州拙政园等；当然，也有很多文化遗产处于半“撂荒”状态，或者说是处于被遗忘状态，如庄子庙，相比孔子故里，它逊色很多。文化遗产的待遇也有三六九等吗？按道理说，应该有，毕竟一个伟大的所在与一个不为人知的所在不能同日而语，但即便如此，对于文化遗产的保护，我们也不能戴着有色眼镜去看待，不能因个人喜好而厚此薄彼。

　　在中国第十个文化遗产日，北京故宫博物院试行每日限流8万人次。故宫博物院此次限流的目标是：实现单日接待观众不超过8万人次，全面推行实名制售票，旅行社团队全部实行网络预订门票，并提倡散客通过网络预订门票，逐步提高网络预售比例。（6月14日《中国日报》）

　　如引言里所述，为了能够让故宫博物院“延年益寿”，我们特地在第十个文化遗产日对来访的游客进行限流，这是一种多么高规格的待遇啊！热门传统文化遗产的景点门庭若市，然而对于一些偏远的文化遗产来说，有访客登门已属不易，限流是决计不敢妄想的。比如说，笔者的家乡是庄子的故里，按说庄子在中国历史上也算留下过浓墨重彩的一笔，但他的后来是寒酸的。笔者曾经造访过庄子庙，在县郊的一个高地，只有一个院落，没有大门，院落里长满了荒草，还有庄姓后人在院落里放羊……在很多年前，对于这样的场景，笔者早已有些心疼。

　　一般的观点是，衡量文化遗产价值大小不是遗产背后的文化因素，而是有多少景点可看。景点多少决定价值大小，这让很多有着悠久文化内涵但内容并不丰富的文化遗产很无奈。文化遗产也是重要的旅游资源，因此，地方政府对于吸引游客的文化遗产自然是要厚待，不惜重金修缮；而对于那些看似“鸡肋”的文化遗产，能给口饭吃，已然不错了。因此，“国民审美”在某种程度上已经能够决定着文化遗产的兴与衰了。

　　基于此，我们应该培养理性的“国民审美”，除了“随大流”，我们还应该有自己发现美的眼睛。笔者非常厌恶用“中国式”来给国民贴上标签，“凑热闹”是任何国家的国民都会做出的行为，只不过我们做得更极致一些。众所周知，但凡“美”的东西，往往是稀缺的资源，当我们对于本来很美的事物都趋之若鹜般“凑上去”时，除了比人多，你哪里还能发现美的影子？

　　对待文化遗产也一样，很多文化遗产是穿越千年的历史馈赠，我们的审美决定了它的成色。我们往往要么是“一窝蜂”地毁了它的美，要么是“一溜烟”地遗忘了它的美，文化遗产的兴衰总要看人类的眼色。因此，旅游如果只是拍拍照，秀秀美食美景，那倒真是辜负了景观的美意。我们的审美不能止步于浅薄，而是要有一些文化内涵才好，不然，我们怎能承担得起传承历史的重任？

责任编辑：小明

扫描此二维码，分享到微信

中国文物网版权与免责声明：

一、凡本站中注明“来源：中国文物网”的所有文字、图片和音视频，版权均属中国文物网所有，转载时必须注明“来源：中国文物网”，并附上原文链接。

二、凡来源非中国文物网的新闻（作品）只代表本网传播该信息，并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在见后30日内联系邮箱：chief_editor@wenwuchina.com

关闭

文化遗产兴与衰 “国民审美”是关键

月度排行

新闻速递

专题视点MORE

原创推荐MORE

精彩图片MORE

精彩视频MORE

论站新帖MORE