追索流失文物切勿“等靠要”

追索流失文物的主流渠道是什么？谁应该承担这样的责任？答案只有一个，那就是政府。追索流失文物绝不只是民间的事情，而应该是政府的义务。只要政府部门不重视，追索流失文物就不可能有系统性，“绝对的个案”之外就难有成果。

法国皮诺家族日前在北京宣布，将向中方无偿捐赠圆明园流失的十二生肖青铜兽首中的鼠首和兔首。圆明园学会学术专业委员会委员刘阳表示，这仅仅是法国商人的个人行为，并非法国政府的官方态度，“这种"绝对的个案"，很难代表圆明园文物回归的一个开始或者起点。”

圆明园流失的十二生肖青铜兽首中的鼠首和兔首，四年前就曾引发过强烈关注。彼时，佳士得[微博]宣布将其拍卖，国内舆论为之一片沸腾。国家文物局多次呼吁国人不要参与兽首拍卖，不要充当炒作阴谋的冤大头；中国律师团也制订了向买受人追索的诉讼计划。最后，中国商人蔡铭超[微博]以高价“拍而不买”，引起了很大的争议。如今硝烟散去，鼠首和兔首以捐赠的方式回国，值得欢迎和高兴。

对于法国皮诺家族的“无偿捐赠”，大部分人表示肯定和赞扬，但也有人怀疑这更似一种“政治献媚”，背后必然存在商业利益考量。其实，我们没必要如此揣测所谓“动机”，鼠首和兔首终于回到了中国，这才是最重要的。对于类似途径的文物回归，我们当然要支持；唯有如此，更多文物才可能顺利回归。当然，我们也得承认，这种回归方式不是大批流失文物回归的主流渠道，而只是一个“绝对的个案”。

现阶段，政府部门对于追索流失文物，并没有给予足够的重视。一方面中国流失文物屡屡出现于国外拍卖会，很多爱国人士为使文物回国积极参与拍卖 ，反而推高了流失文物的价格；另一方面，我们甚至没有一部追索流失文物的国内法律，更没有成立专门的机构，如果不是事情闹得特别大，一般听不到文物部门的声音，更遑论实际的追索行动了。国家博物馆[微博]副馆长陈履生[微博]强调，不应该把视线转移到非主流的渠道，应该把精力集中在主流渠道去追讨。事实的确如此，像法国皮诺家族赠还圆明园流失兽首这样的事情，注定可遇不可求。

追索流失文物的主流渠道是什么？谁应该承担这样的责任？答案只有一个，那就是政府。追索流失文物绝不只是民间的事情，而应该是政府的义务。只要政府部门不重视，追索流失文物就不可能有系统性，“绝对的个案”之外就难有成果。追索流失文物，政府部门要有专门的立法和规划，要有专业的机构和追索的机制。哪些文物流失了，要有全面的掌握和登记；流失文物流失于何处，要有专门的调查和收集；针对不同情况应该采取哪些追索手段和途径，也应该有统一的对策和规范。

法国皮诺家族赠还圆明园流失兽首，说明流失文物“完璧归赵”并非没有可能。怕只怕，作为失主的我们根本就不重视，既不利用一切可能去追索，也不对非法占有者制造任何舆论压力。追索流失文物不能只靠“绝对的个案”，必须综合利用政治、经济、外交、法律、舆论等多种手段，开展更加系统有效的文物大追索。