武汉大学的门到底算不算文物？

只是自家换个门脸，孰料引起轩然大波。而且，虽然“珞山樱花”和“武大牌坊”是武大两处地标性景观，但这次拆除的，并非当年那个木质牌坊，而只是20年前翻造的水泥结构的“假古董”“伪文物”。以上摘自10月10日的《东方早报》。

武大校门到底算不算文物

武汉大学校门事件让校方很意外，感觉很无辜，以改善学校环境为目的却遭到了学生乃至社会的“批判”，为了安抚学生激动的情绪，给社会一个交代，武大校长不得不亲自出马。牌坊被拆除后，武大校长李晓红在珞珈山水论坛上发帖《关爱学生是学校的天职》表示：“现在的大校门根据规划要拆，但要在附近重建，不是拆了就没有了。最老校门附近市里答应给予整治，还武大的历史风貌。大家不用担心，您会找到自己心爱的校门。”那么效果如何呢？看看网上铺天盖地的帖子，显然尘埃并未落定，而且可以称之为“尘土漫天”。

武大校门到底算不算文物？武汉大学基建管理部规划与土地管理办公室主任胡骏回应称“没有文物价值”。武大最早的牌坊，位于街道口劝业场的民国老牌坊处，为木制结构，建于1931年，仿北方牌坊式样，四柱三间歇山式结构，琉璃瓦顶，略施斗拱，油漆彩绘，古朴大方。然而次年，就毁于龙卷风。而1937年，武大在原址建造的钢筋水泥冲天式牌坊（也就是1937年版老校门牌坊），至今依旧伫立在街道口。与老校门牌坊相比，1993年版的“仿制”校门似乎逊色不少，那么原、仿校门两者是否拥有同等的价值呢？

对此社会上的声音无外乎两种。一种认为，仅仅20年的仿制品，与1937年版老校门相比，毫无历史价值，更谈及不上文物价值，它本来就是一个影子，理应给学校的规划，给学生的便利让路。另一种声音则认为，武大校门因为武大而拥有无与比拟的灵魂，它陪伴着武大人走过了二十个春秋，它是历史的见证者，它象征着文化，象征着传承。

人们反抗是因为怕

如果你去问那个骑着自行车“偷走”“武字”的学生，去问那个专程前来留影的百岁教授，去问那些专门请假前来合影的武大人，他们会说“这是武大最美的风景” 。站在他们的角度去思考，我们不难明白为什么他们会高举“文化抗拆”这面大旗。那么社会上不相关的人为什么也义愤填膺呢？是什么让他们如此愤怒？是“拆”这个字惹怒了他们？还是真的是文化激起了人们的保护意识？

《中国青年报》的一则评论性文章《中国人，你为什么爱生气》耐人寻味，是啊，中国人为什么爱生气？为什么会不自觉的加入到“谩骂”的队伍中来？我们到底在生谁的气？据媒体报道，1937年版的已经70多岁的老牌坊，现如今正孤独的生活在一个脏乱差的街区，周边小餐饮店里的污水，从牌坊基座下流过，老牌坊的表面更是布满疮痍。校方透露，据说市政府有一次要将老牌坊作为文化景点推出，维修过一次。请注意是“一次”，作为国家级重点保护文物的武汉大学1937年版老校门牌坊仅仅维修过一次，便被“遗弃”在这里。试问武大人怎么能不害怕？社会怎么能不担心？可以想象，如果没有武汉大学校门强拆事件的发生，37年版的老牌坊在不久的将来将会面目全非，无法示人。

在此，我们暂且不去追究93年版的武大校门到底算不算文物？它已经消失了，变成了碎块。“逝者已去，生者如斯！”，更为宝贵的1937年版的老牌坊还在，我们不能就这么看着这个国家级重点保护文物一天天的遭人蹂躏。文物保护，不应该只挂在嘴上，更应该付诸于行动上！

（声明：本网原创内容，转载请注明来源中国文物网。）