砸赝品砸出文物鉴定监管漏洞

近日，主持人王刚被指在鉴宝节目中砸碎了多件珍贵文物。节目组称鉴定过程严谨，每件文物经3～5位专家鉴定，不可能砸错。（8月20日《今日早报》）

应该说，我们需要鉴宝这类节目形式来为公众普及专业收藏知识。不过，笔者以为，“王刚砸赝品”却是一种以浮躁对浮躁的文化暴力，从一个极端走向了另一个极端。

面对质疑，无论“王刚砸赝品”节目组怎样辩解，都难逃三个悖论：首先，谁有权力判断文物或艺术品的生死？文物鉴定是一项技术含量极高的工作，在节目录制现场，几个专家短时间内就断定真假，是否过于草率？

其次，赝品就一定要被砸掉吗？自宋代以来，我国一直有后代仿前代艺术品的惯例。这种对前人技艺的学习和传承，本身就是文化的一部分。赝品本身并没有原罪，只要不冒充真品，谁也无法剥夺其作为艺术品的鉴赏价值。

此外，砸了真品谁能负责？尽管节目组回应“砸错的可能性连0.1%的几率都没有”，但再小的砸错几率都存在破坏文物的潜在可能。

除了拿粗暴当噱头，追求眼球效应外，“王刚砸赝品”实则砸出了当下文物鉴定的监管漏洞。

目前国内艺术品鉴定市场处于“三无”状态：一是无法律管，《文物认定管理暂行办法》等与文物鉴定有关的法律制度，几乎都没有涉及民间文物鉴定；二是无机构管，文物部门只对其批准设立的文物司法鉴定机构进行管理，而民间文物鉴定机构则无人管理；三是无责任担，现行《文物保护法》没有针对文物鉴定担责方面的规定，鉴定失败除了名声上的损失，无须承担法律责任或经济赔偿。

正是由于鉴定行为缺少监管约束机制，才有了“王刚砸赝品”的草菅“宝”命。笔者认为，想要“砸宝锤”下留情，就要完善文物鉴定监管机制，建立起统一、规范的文物鉴定资格认证制度，厘清鉴定机构和个人的责任，促使鉴定专家对手中的权力多一分敬畏。